CMD窗口和批处理中for命令的写法有什么不同的地方？

比如我想把D盘下所有文件后缀名都改成TXT.在CMD窗口下和本文下分别该怎么写呢?

hanyeguxing

荣誉版主

Rank: 8 Rank: 8

帖子: 1739
积分: 4955
技术: 255
捐助: 0
注册时间: 2009-6-11

2楼

发表于 2010-12-21 13:52 | 只看该作者

批处理：

@echo off
for /r "d:" %%a in (*) do if /i not "%%a"=="%~0" ren "%%a" "%%~na.txt"
复制代码

cmd：

for /r "d:" %a in (*) do @ren "%a" "%~na.txt"
复制代码

顺便说一下，楼主把这些和http://bbs.bathome.net/thread-10399-1-1.html中的比较一下，就知道哪错了。。。

[ 本帖最后由 hanyeguxing 于 2010-12-21 13:58 编辑 ]

寒夜孤星：在没有说明的情况下，本人所有代码均运行在 XP SP3 下（有问题请发贴，QQ临时会话已关闭）

TOP

wc726842270

大校

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

帖子: 1107
积分: 4218
技术: 37
捐助: 0
注册时间: 2010-6-8

3楼

发表于 2010-12-21 23:53 | 只看该作者

我想这个再配合点实例效果会更好，只要LZ肯实践
for本身是一个特殊的命令，类似于一个特化的命令解释器，因为它的功能实现需要执行多条语句，因此它必须也具有对命令行（特指do后的命令行）分析处理的功能。而command/cmd实现for时自然会借用自身原有的命令行分析模块，因此for具有二级转义的特性，for中do后的语句被分两级分析和解释，第一级在command/cmd读入并解释for命令行时，第二级在for读入并解释do命令时，它通常会对同一命令行的进行多次解释。

   然后，我们可以注意到，在do中使用命令行参数变量和环境变量时，不需要双%，那是因为，这些变量在经过第一级转义后，被替换成特定的不变的字符串常量，参与for循环的所有执行过程；而替代变量则要求在执行（do后的子命令行中）过程中不断的动态变化，而这个变化自然仍需要通过脱逸字符来实现，因此使用双%就是成了必然的选择。

   另外，还需要注意到，在命令行中使用for时不需要双%，这源于命令解释器对命令行与批处理的处理方式不同。在早期的DOS版本中，%在命令行中不被视为转义字符，所以不会被转义和脱逸，所以当时无法在命令行直接引用环境变量。而使用for时，只需要一个%供for进行转义和脱逸就够了。在以后的命令解释器版本中，加入了命令行转义的支持（主要是环境变量的支持），但命令行for使用单%的传统仍然保留了下来。

   而 cmd中的变量延迟替换是属于特殊的情况，但不违背以上的转义原则，只是for中的环境变量不再是常量了

TOP

broly

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

帖子: 881
积分: 2103
技术: 95
捐助: 55
注册时间: 2010-5-23

4楼

发表于 2010-12-22 00:01 | 只看该作者

CMD下少用一个%。如%i
批处理下多一个%。如%%i

---学无止境---

TOP

返回列表

[新手上路]批处理新手入门导读	[视频教程]批处理基础视频教程	[视频教程]VBS基础视频教程	[批处理精品]批处理版照片整理器
[批处理精品]纯批处理备份&还原驱动	[批处理精品]CMD命令50条不能说的秘密	[在线下载]第三方命令行工具	[在线帮助]VBScript / JScript 在线参考

CMD窗口和批处理中for命令的写法有什么不同的地方？

[收藏此主题] [关注此主题的新回复]

[通过 QQ、MSN 分享给朋友]