@echo off
for /f "delims=" %%a in ('ipconfig^|findstr /i "Address"') do set var=%%a
setlocal enabledelayedexpansion
set CarriageReturn=!var:~-1!
rem 必须用!!的形式才能得到和输出回车符Cr，否则回车符会被丢弃
echo +++!CarriageReturn!---
rem 验证
echo +++!CarriageReturn!---|find /v ""
rem 用%%输出，得不到回车符
echo aaa%CarriageReturn%bbb
echo aaa%CarriageReturn%bbb|find /v ""
rem :::::::::::::::::::::::::::::::::::
rem 换行符Lf，也必须用!!的形式才能输出，否则Lf后面的字符被丢弃
set NewLine=^

rem :::::::::::::::::::::::::::::::::::
rem 上面两行直接回车
rem 虽然文本中转义字符^后面是CrLf两个控制字符，但它们在预处理时（执行语句之前）
rem 被作为行结束符（Tip:批处理是按行（整行）读取）
rem 因此实际运行时此行中^后面没有字符了，^是对文本中下一行的字符进行转义
rem set语句一下行是CrLf两个控制字符，按理说^应该是对Cr转义，从而NewLine应该是CrLf两个字符。
rem 但下一行还需要一个空行才能结束语句，说明这一行的Lf没有行结束的作用。
rem 所以如果^是对Cr转义，则Lf应该仍然是原来意义上的控制字符，有行结束的作用。
rem 则set语句在这一行就结束了，不需要下一行的空行，所以应该Lf是被转义了。
rem 而Cr被抛弃了，NewLine确实只有一个字符Lf而不是Cr，更不是两个字符CrLf
rem Cr的被抛弃看来也要归功于预处理（直接在CMD中输入时也要两个空行）。
rem 再次体现了MS瘟到死使用CrLf两个字符作为行结束符的不统一、不和谐之处！
rem Linux只需一个空行就够了
rem $echo \
rem $（回车）
rem $（这一行就得到结果了）
rem :::::::::::::::::::::::::::::::::::
echo 000!NewLine!111
rem 用%%输出，得不到换行符
echo aaa%NewLine%bbb
echo aaa%NewLine%bbb|find /v ""
pause
rem 此时的回车换行符没有表示输入完成（行结束EOL）的作用，只相当于普通字符
set/p=CrLf!CarriageReturn!!NewLine!
rem 用%%输出，回车换行符都得不到
set/p=CrLf%CarriageReturn%%NewLine%
rem '\r', 1 byte
set/p=Cr!CarriageReturn!<nul>Cr.txt
rem '\n', 1 byte
set/p=Lf!NewLine!<nul>Lf.txt
rem "\r\n", 2 byte
set/p=CrLf!CarriageReturn!!NewLine!<nul>CrLf.txt
pause
del Cr.txt Lf.txt CrLf.txt
复制代码

(set/p=Batcher|findstr $)<nul
cmd/c"set/p=Batcher<nul"|findstr $
复制代码

@echo off
for /f "delims=" %%a in ('ipconfig^|findstr /i "Address"') do set var=%%a
setlocal enabledelayedexpansion
set CarriageReturn=!var:~-1!
echo +++!CarriageReturn!---
复制代码